原则 · 流程 · 自检
我们如何判定“实锤、存疑、辟谣”
一条爆料能不能信，不取决于传播量，而取决于证据能不能在时间线上互相印证。我们把这套判断标准透明地公开在这里，欢迎监督与复核。
三大结论标签的判定标准
已实锤至少两类独立信源，且时间线闭合。
指控能落到可核验的证据上，且得到多方独立信源在时间线上的相互印证。
存疑待核证据只够当“线索”，不够当“结论”。
只有单方截图或匿名口述，缺少一手出处、当事人回应或可交叉印证的信源。
已辟谣辟谣必须能证伪，不能只靠情绪性否定。
能指出谣言最初出处与传播路径，并通过可核验信息完成证伪，而非仅一句否认。
证据的证明力分层
“有图”不等于“有实锤”。面对同一条爆料，先给手里的证据分个级，结论自然更清晰。
高证明力
- 可核验的官方/机构公告
- 多信源互证且时间地点可定位的影像
- 能交叉印证的行程与数据记录
中证明力
- 当事人有据可查的一手说明
- 有来源可追溯的媒体核实报道
- 完整上下文、身份可确认的对话
低证明力
- 无水印时间、无出处的单页截图
- 匿名口述与“听人说的”
- 被反复搬运、无法定位原型的转帖
五步核查流程
- 01
收集与溯源
把说法还原到一手账号、原始发布时间与前后文，先排除搬运失真。
- 02
拆分主张
把一段“爆料”拆成若干条可单独判断的主张，避免整段一棍子打死。
- 03
对齐时间线
将爆料、当事人回应、第三方记录放进同一条时间线比对。
- 04
交叉印证
寻找两个以上彼此独立且指向一致的信源，才具备升为实锤的资格。
- 05
标注边界
明确写出哪些已证实、哪些仍是猜测，结论与猜测永不混排。
吃瓜前的自我检查清单
遇到“四一爆料翻车”之类说法，先勾一遍这些判断项，比急着转发更稳。
0/6已通过 0%
全部勾选只代表“这套说法值得按流程核实”，不等于已经下结论。
交给核查组立项